电讯报：水晶宫重返欧联杯拿到了关键证据支持，已提出上诉

去年，欧洲俱乐部协会（ECA）与欧足联发出了一封电子邮件，这对水晶宫重返欧联杯的申请起到了推动作用。ECA在去年10月告诉多个俱乐部所有权集团，3月1日英超日报的截止日期并非铁板钉钉，这个截止日期被用来将水晶宫排除在欧联杯之外。

在这封邮件中，由纳赛尔领导的ECA表示，Uefa将允许相关问题在5月31日之前解决。

Uefa上周宣布，水晶宫将被踢出欧联杯，因为他们未能在3月1日的截止日期前解决与前股东约翰-特克斯特有关的多俱乐部所有权问题。Uefa的俱乐部财务控制机构坚持认为，这个仅为本赛季提前的截止日期是神圣不可侵犯的。然而，越来越多的证据表明情况并非如此。

ECA负责谈判Uefa俱乐部比赛的所有收入分配，与Uefa主席切费林讨论谁能从足球界最赚钱的比赛中获得多少。因此，当ECA向俱乐部提供Uefa政策建议时，如在10月25日的这封邮件中，会员俱乐部可以认为这是管理机构立场的体现。

所有权问题已解决，但为时已晚

ECA拒绝发表评论，但据悉它认为这封邮件反映了其对Uefa在10月立场的理解。据认为，Uefa在11月改变了立场。然而，《每日电讯报》了解到，许多俱乐部在赛季结束时认为他们有时间在3月1日之后解决任何多俱乐部所有权问题。

Uefa对水晶宫的整个案件都依赖于3月1日的截止日期是否适用。其他俱乐部——包括切尔西、巴塞罗那和阿斯顿维拉——都在最近一个月因财务违规而谈判罚款。

水晶宫的论点是，3月1日的截止日期从未对其他俱乐部严格执行。为了消除Uefa对俱乐部的任何疑问，拥有里昂的Eagle Football公司已将其在水晶宫的43%股份出售给美国亿万富翁伍迪-约翰逊。

然而，Uefa告知水晶宫，由于特克斯特通过Eagle Football历史上对水晶宫和里昂持有股份，法国俱乐部将获得欧联杯席位。

水晶宫主席史蒂夫-帕里什指出，特克斯特对俱乐部没有决定性影响，水晶宫和里昂之间没有共享资源——球员、员工或基础设施。

诺丁汉森林也面临违规风险

水晶宫的欧联杯席位将由诺丁汉森林取代，其所有者埃文杰洛斯-马里纳基斯也拥有多家俱乐部，并且未能在Uefa的3月1日截止日期前解决这一问题：马里纳基斯直到4月29日才卸任英超俱乐部的董事职务。

由于诺丁汉森林未获得欧冠资格，避免了与马里纳基斯持有的奥林匹亚科斯参加同一赛事，因此此事未受追究。然而，Uefa拒绝透露任何关于诺丁汉森林多俱乐部所有权问题的通信。这引起了包括水晶宫在内的三个因多俱乐部所有权问题而失去Uefa席位的俱乐部的关注。

Uefa建议多俱乐部所有权集团可以使用“盲信托”结构以符合其规则。其他多俱乐部组织——包括红牛集团、城市足球集团和英力士——通过将部分或全部所有权暂时转移到盲信托中来遵守Uefa规定，以便集团内的球队可以参加同一Uefa比赛。

在2023年接受采访时，切费林承认Uefa对多俱乐部所有权睁一只眼闭一只眼。

他当时说：“有些俱乐部——或至少有一个——我们仍然假装它不是同一个所有者，但实际上是同一个所有者，我不会告诉你是哪一个。你可以猜。”

水晶宫已经向洛桑的体育仲裁法庭提出上诉。