西甲海外赛，皇马反对！

西甲、意甲都有海外办赛打算，本国足协也已放行，但从俱乐部到球迷都有反对声音。

文|罗冉峰

西班牙足协开绿灯、西班牙最成功的豪门反对，西甲联盟的海外赛计划继续在争议声中前进。

西甲联盟计划将12月21日英超日报比利亚雷亚尔主场对巴塞罗那的西班牙甲级足球联赛赛事，从陶瓷球场搬到美国迈阿密的硬石球场。西班牙时间8月11日，西班牙足协批准了这项申请。

这将是首次有欧洲五大联赛在海外打响。不过西班牙足协的许可仍不足以保证事成。皇家马德里发声明反对海外办赛，国际足联、欧足联则未正式表态。这场足坛商业化改革还没到板上钉钉之时。

十年部署

在西甲联盟主席特瓦斯的推动下，西甲海外赛规划部署了将近十年。最早的风声是2018年，西甲联盟计划联合在北美的商业推广合作伙伴相关体育（Relevent Sports），将一场赫罗纳对巴塞罗那的赛事，安排到2019年1月在美国迈阿密举行。不过巴萨以“办赛缺乏共识”为由拒绝了建议。

特瓦斯想法坚定，2019年继续规划在当年12月6日举行比利亚雷亚尔对马德里竞技的赛事，但遭到西班牙足协的反对。缺乏认证方的情况下，海外赛计划再遭挫折。

第三次尝试则来到2024年，规划的赛事的巴萨对马竞，12月举行，地点仍然是迈阿密。这次的失败原因是筹备仓促，无法如期获得相关协会的许可。但实际上，相关认证方已经在观念上松绑。

几次西甲海外赛尝试都定点迈阿密

西甲正式赛事要落地美国，前后需要参赛俱乐部、西班牙足协、美国足协、北美足联、欧足联与国际足联的许可。之前最大的绊脚石是美国足协与国际足联。美国足协引用国际足联相关条款表示，禁止在美国举行海外联赛的官方赛事。经过相关体育一系列发起诉讼、达成和解的操作，美国足协与国际足联都已经对联赛异地举办持“开放态度”。

另外，西班牙足协发生了要员变动。前主席鲁维亚莱斯在2023年女足世界杯冠军颁奖礼期间涉嫌轻薄西班牙名将埃尔莫索，最终因舆论压力辞职。新主席卢赞上台、特瓦斯则成为足协副主席，西班牙足协方面的障碍也已基本打通。

于是，最新的一次尝试，西班牙足协已经批准2025年底西甲美国办赛的规划。接下来，西班牙足协将向欧足联、国际足联递交相关申请。按照国际足联与相关体育达成的共识，国际足联应该不会施加太多障碍。

不过还有一些群体和组织不一定是西甲美国赛落地必要许可方，但是如果它们发出反对声音的话，也会令项目推进增加不稳定因素。例如西班牙职业球员协会主要代表球员发声，而西甲美国赛似乎没有太多地征询作为核心参与方的球员想法。

另外一个搅局者就是皇马，高举“公平竞争”大旗，向西甲联盟发难。

皇马搅局

很有趣的是，几次西甲海外赛规划，都没有皇马的名字。

众所周知，特瓦斯跟皇马巴萨两大豪门经常针锋相对。巴萨长期遭遇“工资帽”限制导致每逢转会窗都遇到新加盟球员注册难题，就被视为特瓦斯给巴萨使绊子。但扰攘一番之后，巴萨通常还是能特事特办。

巴塞罗那对西甲海外赛规划的支持，很可能是特瓦斯能与巴萨主席拉波尔塔存在共识的前提之一。

而特瓦斯与皇马主席佩雷斯的矛盾看上去更剧烈一点。从欧超风波、CVC协议到维尼修斯无缘2024年金球奖，双方一直针锋相对。现在角力的舞台又转移到西甲海外赛。

皇马的声明措辞严厉

皇马对西甲海外的批评角度，主要在于海外赛打破了西甲联赛主客场制的基本体系。20家西甲俱乐部未能在相同的条件下竞赛，导致联赛体制本身的公平性缺失，以及为参加海外赛的球队增加了不应有的额外竞争优势。

在俱乐部官方声明中，皇马痛斥西甲海外赛是为了“非体育利益”而开启的“不可接受的先例”，若然成事“后果严重”，将成为“足球世界的转折点”。

声明最后呼吁国际足联、欧足联以及西班牙高等体育法庭拒绝办赛申请或相关行政审批许可。全文看下来，声明措辞严厉，大有奋力“把水搞浑”的架势。

公平争议

皇马的批评声音，其实也是五大联赛探索海外办赛过程中的经典辩论点。

五大联赛中比较早期的海外办赛规划，有2008年英超提出的“英超第39轮”，安排额外一轮的10场比赛在5个英国以外的城市举行。然而常规英超共38轮，20支球队分别在主客场对阵所有联赛对手各一次。新多出的一轮无论如何安排，都会产生联赛参赛球队对阵对手次数不一致的问题，造成公平性争议。

而西甲的尝试则是在固有的联赛对阵中，挑出局部场次放在海外举行。这同样没有解决公平性问题。以目前规划中的比利亚雷亚尔对巴塞罗那为例，本应是“潜水艇”主场出战的赛事，一旦搬到迈阿密举行，则很可能反过来变成巴萨拥有实质性的主场优势。

因为迈阿密位于美国南部，本来就是集中了大量西语裔移民的城市；巴塞罗那本身则被公认为美国最受欢迎的西甲俱乐部；加上位于迈阿密的美国大联盟MLS球队迈阿密国际阵中，有梅西、布斯克茨、阿尔巴、苏亚雷斯等拥有深刻“巴萨基因”的球员，本地球迷天然情感上也可能会更倾向于支持巴萨。

迈阿密国际有很深的“巴萨渊源”

推动两家当事俱乐部支持海外赛的诱因，无疑是商业利益。假如比利亚雷亚尔正常在陶瓷球场对阵巴萨，主要的收入将来自门票和现场衍生品。去迈阿密踢球的话，门票收入没了，但比利亚雷亚尔可以通过类似出场费、奖金等海外赛分成机制来获得更丰厚收入。这也难怪比利亚雷亚尔主教练马塞利诺声称，“非常乐意”在迈阿密于巴萨踢联赛，因为这是“俱乐部的意愿”。

对于巴塞罗那来说，通过正式联赛对接美国本地球迷，加强海外宣传以及吸收球迷消费，更是一大美事。而主要策划方西甲联盟和相关体育则有望在分配机制中获得可观份额。

不过参赛俱乐部的收益前景，也是不公平问题的另一种体现。两支球队在美国比赛、吸引到美国当地球迷的关注，俱乐部所获得商业收入、商业曝光收益也有可能超过了留在西班牙踢球的俱乐部。而西甲海外赛是由西甲联盟官方发起，这意味着官方亲自下场去支持两家联赛俱乐部争取潜在额外收益，对其他俱乐部而言也的确没把不同水碗端平。

效益vs传统

皇马的“仗义执言”，从第三者角度来看倒有些讽刺。毕竟佩雷斯就是欧超概念的灵魂推动者，欧超初期计划那种给豪门永久资格、蚕食常规本国联赛生态的建构，也谈不上尊重其他中小俱乐部的公平竞争。

至于西甲联盟，此前海外办赛主要应对的障碍是必要性的协会认证，其他俱乐部想法似乎不是优先问题。现在认证的问题解决得七七八八，舆论的声音则大概要开始积极应对了。西甲联盟言必称海外办赛是“西甲向外开拓的重大策略”，但参赛球员是否会感到疲劳？球迷无法本地观赛又是否会感到背刺？比利亚雷亚尔甚至号称承担持俱乐部季票球迷的前往迈阿密观赛的成本，不去迈阿密就可以获得部分退款，然而说起来本地黄潜球迷终归错失了在真正的“Home”（同时有“家”和“主场”的意思）支持球队的机会。

本地巴萨球迷也不一定雀跃，毕竟这加大了球迷远征客场的不便。西班牙足球支持者协会就联合巴萨、黄潜的球迷组织一起发声，反对西甲海外赛，并将采取“适当的法律行动”与之抗争。

天下攘攘，皆为利往。“模式进化”无疑是五大联赛都着力研究的开拓财路策略。为此，拥有公开矛盾的特瓦斯与拉波尔塔也可以“携手共赢”，商人重利的性情挂在脸上的佩雷斯也可自诩“为公平请命”。说不定如果西甲联盟想推动“国家德比”海外举行，佩雷斯就会加入叫好。

AC米兰或成为意甲海外赛主角

西班牙以外，意甲也在筹备海外比赛，打算以2026年米兰冬奥会开幕式占用圣西罗球场为由，将AC米兰与科莫的联赛搬到澳大利亚的珀斯举行。意大利足协也已在7月宣布批准。

欧洲传统联赛之所以如此看重海外比赛，是因为职业足球的商业版图早就融入全球化格局，越能为海外粉丝创造价值，越有额外市场增量。

而美国的球类联盟则已做出表率，NBA、NFL、MLB等将常规赛移师海外，各自得到显著收益，难免令早已确认有深厚海外粉丝根基的欧洲足球界眼红。然而，正如欧超是美式封闭式体育联盟无法适配欧洲金字塔式足球文化的例子，海外赛这种美国职业体育界发扬光大的机制，同样也可能始终违背欧洲足球的文化根源。

美式体育联盟没有升降级、注重表演性和娱乐性，把不会显著影响关键排名的常规赛放到海外，既不太损害参赛球队的竞技利益，又能放大联盟和球队的商业价值。而欧洲足球联赛的竞争更为严肃，一个积分可能改变一个宝贵的顶级联赛、洲际赛事名额归属，竞技公平自然也成为赛制规划思路的基本准绳。现任的联赛掌门人想开辟新营收路径，也难免被深入民心的传统观念所挟制。

但世界本身就在变化。随着欧洲职业足球的体量不断扩大、全球化推广不断加深，当未来五大联赛的海外受众和海外市场收益显著超越本土时，联赛跟无法避免思考如何照顾到掏出更多真金白银的客户，继而无法避免调整服务海外和本土之间的平衡。到那时候，关于欧洲头部联赛海外赛的孰是孰非争议，将更趋白热化。

注：如无说明，本文所用图片来自Osports全体育