为什么媒体会选择国米绝杀维罗纳的比赛作为混淆视听的论据？

有时候对媒体的下限之低，对一些人逻辑能力之蠢，真的会有些哭笑不得。

先说逻辑能力：你知道吗，有一些人，他真的就会在内心坚定的认为：罗基就是国际米兰的走狗，意甲联赛就是被马洛塔一个人掌控了；你问他国米上赛季丢的冠军，他就会说：那是马洛塔玩脱扣了。

你说他有逻辑吧？客观事实完全不看，历史数据完全不理。但你说他没逻辑吧？他说的东西还就是一个闭环——你成绩好，说明你掌控了联赛；你成绩不好，说明你玩脱扣了；反正都是你的问题。

再说媒体下限：昨天罗基被查，媒体居然将两年前国米绝杀维罗纳的比赛附在了这件事后面，妄图混淆视听，让不知情者以为“国米的保护伞罗基被查了”。说实话，看完今天评论区的留言，更加哭笑不得。

第一、罗基被查，是ZZ斗争的产物。

其实根本没有什么“迟到的正义”、“苍天有眼”，罗基被查根本不是因为他做了多少坏事；在狗哥看来，仅仅是因为前足协主席格拉维纳的卸任，新上任的足协主席不管是谁，一定会先把这个一身黑历史的罗基率先干掉，换上的人要么是自己的心腹，要么是一个干干净净、不会因为黑历史而被外界胁迫的人。

在改革派新任领导班子上台之前，一些盘踞在意甲相关机构中的恶势力，会迎来一波强有力的重新洗牌。

第二、为什么媒体会选择在罗基事件的曝光新闻后面附上国际米兰与维罗纳的比赛争议呢？

你联想一下前一阶段对巴斯托尼的围观，试问，谁能如此轻易的调动安排如此庞大的媒体行为？然后你在结合罗基从早些年担任裁判期间的种种恶劣行为，在电话门事件期间被意大利球迷称为被谁豢养的家宠？

所以在罗基事件当中，谁最可能会被牵连？谁最可能得力？而将国际米兰这个妥妥的受害者，以一个受益者的假象展示给众人，目的是什么？不就是想让国米闭嘴吗？不就是想告诉国米，我要遭殃，谁都别想好吗？

第三、为什么媒体选的是国米绝杀维罗纳的这场比赛？

这场比赛的时间发生在2024年1月6日意甲日报19点30分的早场比赛，有兴趣的老哥可以网上找一下录像回看一下。

老实说，这场比赛选择的非常不好，因为：

1、比赛中，国米率先遭遇多次争议判罚，之后一球落后，绝杀球与所谓的“争议”发生之后，国米在终场前被判罚了一个更为有争议的点球——至少要比那个动图的所谓抬肘动作更有争议；

2，那封“举报罗基”的检举信当中，提及的比赛全都是2024-2025赛季的比赛，而检察院调查的中心也是放在了包括本赛季在内的最近两个赛季里；但媒体，却偏偏要把这场如此久远的比赛掺和进来，违和感太高；

3，即便之前的问题都可以忽略，但就这个所谓的争议本身来说，也显得十分牵强；更重要的是，这个动作在VAR提醒主裁判之后，主裁法布里简明扼要的在耳机中阐述了自己的判罚理由，而且这段录音在当时就在一档体育节目（好像叫Open VAR）中被公之于众了；录音的内容是：我看到了，他（指维罗纳球员）先看了我一眼，然后才倒地，典型的耍小聪明；这证明，主裁判对这个判罚有自己的判罚依据；这种判罚，与VAR有没有在现场大屏上回放，有多大关系？

那么，既然这场比赛选的非常不好，那为什么媒体还是选择了这场比赛呢？两个原因：

其一，实在没有其他更适合混淆视听的比赛了，没有更合适的，那么这个不太合适的，自然就成了最合适的；

我记得一个月前，狗哥写了一篇文章，点名爆破一个在评论区粘贴得到处都是的所谓【国际米兰在关键比赛当中受到裁判照顾而得分的十场比赛】的文字。当时我把这十场比赛一一破解，没有一场球说的对，要么是结果错误，要么是那场比赛根本没有点球，要么那场比赛国米以3球以上的比分拿下了胜利，点球是第三个进球且发生在比赛尾声阶段。十场比赛，全都是瞎编的。

当时有人说，可能是AI生成的。狗哥想说的是：即便是AI生成的，那么AI在什么情况下会胡乱瞎编呢？没错，在查无可查、找不到合适的论据、实在没办法的情况下。

这件事，也侧面证明了，意大利媒体选择这样一场不太合适的比赛作为陷害的论据，着实是迫不得已；

其二，争议当中的核心人物，是巴斯托尼——一个此前因为让尤文的卡卢卢得红下场而被媒体网暴、因为在世界杯附加赛中得了红牌而让意大利少一人作战的倒霉蛋，你都满身是屎了，还会在意后脚跟在沾点儿黄泥巴吗？

只有当事人是巴斯托尼，才会让此前网暴他的媒体以及媒体人们自然而然的闭上嘴！才不会有人为此发声来为拔丝辩解。

这就是阳谋。

综上，还是要强调一下，很多意大利媒体的站位，不但不存在公允性，反而是一些人颠倒黑白的重要倚靠。请所有内拉在阅读、理解的过程，谨慎分辨！

今天的文章就到这里吧，就到这里！